Sandy og fantasiløsheten

I dagens melding beretter Sandy om en stortingsdebatt hun har sett på tv. Hun omskriver deltakernes ord og handlinger til lekeplassens vokabular. Det er et virkemiddel man ofte gjenfinner i ungdomsskolestiler. Sandy har aldri påberopt seg noen litterære kvaliteter, men da kan jeg heller ikke forstå hvorfor hun benytter seg av slike litterære virkemidlene. Det gjør ihvertfall ikke poenget, om det eksisterer,  noe klarere. Mener hun at et slikt perspektiv gjør stortingsdebatter mer morsomt, eller gjør hun narr av deres debattform? Det skal jeg ikke blande meg bort i, men bare konstatere at jeg finner det lite sannsynlig at Kristin Halvorsen tørker snørr og tårer i en debatt om Bush.

Sandyrating: SSS

Ferie

Har tatt ferie fra sandy. Det føles egentlig veldig godt.


"politi og røver"

Dagens melding var kort og det er like greit. Er ikke så mye som kan gå galt da.

Det er et økende problem at polititjenestemenn mottar trusler som utgjør en fare for dem selv og deres familier. Grunnen til økningen finner man i et mer militant, voldelig og profesjonelt kriminelt miljø. Artikkelen nevner ingenting om politiets forventninger rundt arrestasjoner jmf. "ta dere i lanken og lunte rolig inn i fengsel uten protest?". Artikkelen tar bare for seg et økende problem. Selv om svisketerter sikkert er godt så er det ingen i politiet som forventer seg det av de arresterte. Sandy latterliggjør her et alvorlig og voksende problem og er ikke langt unna å rettferdiggjør truslene. For hva forventer man at de kriminelle skal gjøre? De vil jo ikke i fengsel!

Del to av dagens meningsløse melding omhandler damer som viser puppene for fred. Jeg vet ikke hva sandy gjør for freden (kan tenke meg hva dere mener om min innsats), men i bunn og grunn tror jeg at alle ikke-voldelige aksjoner for fred er positive. Sandy syns det er morsomst å gjøre narr av dem.

Meningsinnhold: Ikke eksisterende. Bare to sleivete meldinger som ikke tar tak i innholdet som det refereres til.

Sandyrating: SSSSS


"dra lenger ut på landet"

Resymé: Mange artister som sandy misliker gir ut countryplater. Derfor drar hun fram sin venn Zen, som hun drar ned i søla ved å ty til vold.

Kommentar: Sandy er smakspoliti. Hun rakker ned på folkelige musikkuttrykk som ikke ønsker annet enn å spre glede og hygge. Hun gir ingen forklaring, bare en utvei: Zen og vold. På samme tid som hun prøver å virke interessant med kvasi-Zen-uttrykk, tøffer hun seg med Kill Bill estestikk.

Hva formidler Sandy? Ingenting.

Sandyrating: SSSSS


"kjentfolk"

Resymé: Sandy syns det er rart å bli ringt opp av en bekjent som spør om hun vet om noen som skal selge en trimsykkel. Sandy syns dette er rart fordi sandy ikke liker å trimme. Men samtidig er det vanskelig både å kjenne seg selv og å være seg selv. Og når sandy føler seg som en sleip liten blobb av en sosial kameleon, så rettferdiggjør hun det ved at hennes personlighet er kompleks og at hun spiller på forskjellige strenger i forskjellige situasjoner. Derfor er hun et tre med en liten kjerne i som flyter og plukker opp seg selv underveis.

Kommentar: Bortsett fra uvesentlige eksempler på dårlig språk (f.eks: Det beste man kan håpe på at det er en liten kjerne som er ganske konstant), så finner vi her en masse halvfordøyd zen/psycho tullball. Hva er det hun egentlig prøver å formidle?

Det finnes vel ikke en sjel i dette land som ikke er enig i at mennesker innehar forskjellige roller etter hvilke settinger man er i. Men jeg håper ikke at det er en for stor forskjell mellom bloggeren sandy, barnebarnet, kjæresten osv. Alle disse rollene skal og må basere seg på de verdier, de overbevisninger sandy har. Og samme hvor utflytende disse er så er de tilstede. Og selv i situasjoner hvor hun vil avvise disse, så vet hun inni seg hva hun selv står for.

Det som oftest forandres i møte med forskjellige mennesker og situasjoner er den ytre fremtoningen, f.eks hvilket språk som benyttes (banneord, slang osv), kleskoder (konservativt, utfordrende). Sandy er ikke mindre sandy selv om hun varierer språket sitt eller generell oppførsel i takt med det som er høvelig for omgivelsene. Selv om man i dag i stadig større grad vektlegger sitt ytre i identitetsbyggingen håper jeg ikke sandy mener at det har betydning for verdiene på innsiden. Å oppfordre til å flyte rundt og plukke opp restene av seg selv når det trengs virker for meg svært negativt.

Dessuten så syns jeg det er svært rart at sandy tar så på vei over trimsykkelen. Trimsykler er noe som finnes i mange privat hjem. Sjansen for at hun skulle vite om en slik som var til salgs er like stor som hos de fleste som ikke driver kommersielt salg av brukte trimsykler. Det at hun ikke liker trim påvirker ikke dette.

Hva formidler Sandy? At hun ikke er glad i trim og det er vanskelig å være seg selv.

Sandyrating: SSSS


"hyttetur"

Resymé: En dag på jobben som kassadame kommer det mange stygge raringer inn i butikken. De vraltet rundt i treningsdrakter og så degenererte ut. Hun prøver å unnskylde sitt nedlatende syn på disse menneskene ved å si at hun selv er degenerert og og at det var veldig mange av dem. Dette leder opp til at hun forteller om sine "vellykkede" helgeplaner som hun håper vår statsminister vil delta i.

Kommentar: Å se ned på mennesker er ingen god ting, men er likevel en egenskap de fleste mennesker besitter og bruker flittig. Men de fleste kommenterer ikke dette nødvendigvis like åpenlyst og vittig som vår kjære sandy. Men siden sandy fortsatt er anonym (i likhet med meg) så plager det kanskje ikke hennes likegyldige hjerte så mye. Hun skal jo tross alt leve herrens glade dager på hyttetur, mens de degenererte kundene i butikken må stå i kø for utslettelse ved neste korsvei.

Et slikt menneskesyn som det gis uttrykk for her er motsatsen til den venstreorienterte og tolerante personen hun liker å fremstå som. Og det at sandy selv sier hun er degenerert er ikke en håndsrekning. De hun omtaler er tross alt degenerert fordi de er stygge og ekle og ikke som sandy som bare snakker tysk til dansker.

Hva formidler sandy? Ingenting.

Sandyrating: SSSSS


Sandyrating

De fleste av sandycowgirls innlegg vil bli gitt en sandyrating etter hvor meningsløse og latterlige de er. Skalaen ser slik ut:

SSSSS sandy suger og vrøvler avgårde
SSSS   sandy suger og vrøvler, men med en flik av mening
SSS     sandy suger, men innenfor grensen av det akseptable
SS       sandy sutter og overgår seg selv
S         sandy får et lykketreff eller har latt andre skrive for seg


Sandy, you are no Gandhi!

Sandy suger. Hvem er sandy? sandycowgirl.sprayblogg.no. Hvorfor suger hun?

1. Hun er en oppblåst bedreviter som har forenklede og naive tanker om ting langt over hennes forstand.
2. Hun skriver kronglete og upoengtert.
3. Hun later som om hun er tolerent, men er den første til å dømme andre.
4. Bildet hun har av seg selv på siden gir meg mareritt om natten.

Og hvorfor gidder jeg å bruke min tid på dette?

For noen måneder siden ble jeg interessert i blogging. Jeg leste alt jeg kom over og satt alt for mange timer daglig foran skjermen. Jeg la tidlig merke til sandycowgirl og hennes inntog på spray. Først så virket hun bare hjelpesløs. Så begynte hun å irritere meg. En dag våknet jeg opp og skjønte at irritasjonen var blitt til hat.

Noen vil sikkert si at jeg bare er misunnelig eller grinebitersk. Det bryr jeg meg ikke om. Lag en hatside om meg da vel. Men for at det skal bli mer enn bare et personlig vendetta så kan jeg tilføye at fordi hun kanskje er den mest leste bloggeren, om ikke i Norge, så på spray så fortjener og trenger hun motstand. Man skal ikke la slike umodne og fordervende tanker stå ubesvart.


hits